Рішення Центральної виборчої комісії не допускати в серверні окружних комісій нікого, крім голови комісії та операторів системи, відкриває можливість для виборчих технологій.
Про це кореспонденту ЛІГАБізнесІнформ заявив представник партії ВО Батьківщина в Центрвиборчкомі Руслан Князевич *, передає Цензор.НЕТ.
“Те, що відбулося сьогодні, ще раз засвідчило, що у більшості Центральної виборчої комісії немає ніякого бажання йти по шляху відкритості та демократичності виборчого процесу”, – зазначив Князевич.
Він нагадав, що сьогоднішнім рішенням ЦВК заборонив доступ в серверні окружкомів не тільки кандидатам, представникам партій і спостерігачам, але і членам комісій. Так, в приміщенні серверної мають право перебувати системний адміністратор, оператори електронної системи “Вибори”, голова окружної комісії і член комісії, відповідальний за перевірку протоколів. Крім цього, ЦВК відмовилася вже передані результати вивішувати для загального ознайомлення. “Тобто, вони залишаються тільки в голови комісії, але ніхто їх не побачить”, – вказав він.
На думку Князевича, інформація, яка буде оновлюватись на сайті ЦВК, не зможе захистити від зловживань. “У нас були випадки, коли на кілька годин зависала система, і не вдавалося перевірити, які дані були внесені в систему. Теоретично може бути передано що завгодно, а якщо немає можливості перевірити на рівні окружної комісії, то на рівні ЦВК відстежити правильність інформації дуже складно “, – констатував він.
Князевич також нагадав, що на попередніх виборах не було прямої заборони на присутність членів комісій при передачі даних. “Зараз є пряма заборона, що туди не можна входити. І ми бачимо ситуацію, коли намагаються закрити якісь процеси. Враховуючи надзвичайний публічний інтерес і те, що ці дані мають значення для чесності, демократичності та відкритості процесу, немає жодних проблем, щоб їх оприлюднити “, – вважає він.
Представник Батьківщини зазначив, що з формально-правової точки зору дані, які передаються шляхом електронної системи, не мають юридичного значення, вони несуть лише оперативний, технічний характер. “Але, маючи досвід 2004 року, ми вже знаємо, що це застосовувалося у вигляді технології. В такий спосіб можна було моніторити надходять результати і потім в певний спосіб коригувати на місцях”, – розповів він.
