Народний депутат від БПП обранець із тернопільщини Олег Барна неоднозначно прокоментував стрілянину свого колеги по парламенту Сергія Пашинського. Барна вважає що критикувати чи захищати депутата Пашинського можна буде після того як свої висновки зробит слідство.

«Коли політики навчаться бути прикладом моральності для людей, займатися державотворенням, а не самопіаром, популізмом, плітками. Не має права політик, державотворець давати оцінку діям будь-якої особи (допоки компетентними органами офіційно не встановлено і не оголошено всі обставини справи). З розмов багатьох людей і навіть відомих політиків про цей випадок з С.Пашинським, складається думка, що всі ці розмовники були свідками даної пригоди і тримали свічку при цьому конфлікті. Думка обох сторін є виключно суб’єктивною (така природа людини на самозахист). Допоки С.Пашинський співпрацює зі слідством, то не має необхідності розбурхувати в суспільстві питання недоторканості. Але перші його відмови правоохоронцям будуть не тільки підставою для зняття недоторканості, але й неофіційним визнанням вини. А для усунення суперечностей у показах сторін, потрібно було б використати поліграф. Зняття недоторканості має бути загальне, а не епізодичне. Кожен політик, котрий себе поважає не має права звинувачувати С. Пашинського, а тим паче його захищати. Це так, для об’єктивності та законності» — написав Олег Барна у Фейсбук.

Категорії: Політакценти

Теги: ,

Loading...

Залишити коментар

Вашу адресу електронної пошти не буде опубліковано.

%d такие блоггеры, как: