В Тернополі відбувся резонансний випадок – охоронець нічного клубу Василь Галайко нібито побив і пограбував двох синів судді обласного Апеляційного суду Юрія Демкович – Володимира і Ярослава. Тепер охоронця можуть посадити на 6 років.
Однак сидить в СІЗО 26-річний хлопець запевняє, що суддівські нащадки нібито чіплялися до його дівчини, повідомляє 0352.com.ua.
Як розповіла мати обвинуваченого Галайко, її син відпочивав у закладі разом зі своєю дівчиною:
«У якийсь момент він відлучився, а коли повернувся, побачив, що дівчина плаче.Вона розповіла, що до неї приставали двоє хлопців – ображали, обзивали нецензурними словами. Вася одразу кинувся заступатися. З’ясовувати стосунки хлопці вийшли на вулицю. Там син кілька разів ударив по обличчю кривдників дівчата ».
За офіційними даними, під час бійки з Галайко один з хлопців отримав черепно-мозкову травму, струс мозку, закритий перелом кісток носа, а в іншого була «сильна фізична біль».Батько потерпілих, Юрій Демкович, заявив:
«Крім того, що синів жорстоко побили, у них ще й вимагали гроші».
Спочатку проти Василя порушили кримінальну справу за «хуліганство», а потім додали більш серйозну статтю про грабіж.
«Під час бійки хлопці проломили пластикові конструкції стін коридору клубу, – розповів захисник обвинуваченого Степан Паскарік. – Після всього Василь запитав: а хто ж буде платити за поломку? Постраждалі порилися в кишенях і дістали 104 гривні. Вони повідомили, що це все, що у них є, а решту запропонували доплатити Василю.Той взяв у них гроші. Але потім хлопці сказали, що їм потрібні гроші на таксі. Тоді Василь повернув 104 гривні, і сини судді поїхали додому ».
Через годину на місце події прибув Демкович-старший з міліцією. У результаті Галайко звинуватили в тому, що він побив і пограбував Демкович на 104 грн. А взяття під варту районний суд мотивував тим, що Василь Галайко може ховатися від слідства, оскільки ніде не працює, і може чинити тиск на свідків і потерпілих. Більш того, за інформацією слідчих, Галайко пішов на розборки з синами судді не один, а з двома колегами. Тому йому шиють статтю 296 ч. 2 – групове хуліганство та ст. 186 ч. 2 – груповий грабіж. Правда, обвинувачений у справі один, тому що його пособників слідству встановити не вдалося.
