Головна Новини Заради дружини чоловік удруге постав перед судом

Заради дружини чоловік удруге постав перед судом

На що тільки не йдуть чоловіки заради коханих і дітей! От мешканець одного з містечок Тернопілля навіть двічі поставав перед судом!Випадкова зустріч: батько з дітьми – мати з коханцем

Ця сімейна драма почалася ще у 2016-му після розлучення подружжя Н. Як не дивно, діти залишилися з батьком, а от колишня дружина Марина втішалася в обіймах іншого чоловіка і з райцентру переїхала до його помешкання у центрі Тернополя, Номер 1 

І от треба ж було так статися, що незабаром, а точніше у перших числах липня 2016 р. під вечір, вони всі зустрілися біля пам’ятника Данилу Галицькому: батько з дітьми йшли до автомобіля після прогулянки Файним містом, а новоспечена пара верталася з катедри.

Побачивши дружину під руку з коханцем, 46-річний Іван (назвемо так героя цієї кримінальної справи) скипів і кинув пляшку в голову щасливому обранцю, а потім ще й надавав стусанів. А наостанок зламав ніс. Своїми кулачками приклалась до його плечей і донька, при цьому дівчина спопеляла поглядом розгублену матусю. Коли їх почала розбороняти випадкові перехожі, Іван гірко крикнув: «Він вкрав у дітей маму!»

Потім схопив доньку за руку, швидко посадив до авто і покинув місце трагедії. Натомість потерпілий залишився чекати на «швидку» і поліцію, написав заяву та наполіг на порушенні карної справи.

І хоч як бідкався, демонструючи слідчому та в суді якісь там шрами, судова експертиза отримані травми кваліфікувала як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я (ч. 2 ст. 125 КК України). Відтак вироком Тернопільського міськрайонного суду Івану Н. було призначено 240 годин громадських робіт. Водночас частково задоволено цивільний позов потерпілого та зобов’язано сплатити йому 3 тис. 49 грн. матеріальної й 10 тис. грн. моральної шкоди.

Віртуальна помста покинутого коханця

Минуло трохи часу і подружжя помирилося, дружина повернулася до чоловіка та дітей. Покинутий 46-річний коханець цим фактом особливо не переймався, адже невдовзі в його апартаментах в історичній частині Тернополя оселилася інша красуня. Здавалось би, конфлікт вичерпано і у житті кожного почалася нова сторінка. На жаль…

Сплив рік, і якось у соцмережах Марина випадково натрапила на сторінку невідомого користувача, на якій було викладено її порнографічні фотографії з Іваном та ще й із їхніми номерами телефонів та адресою! Від огиди й жаху жінці перехопило подих! А від залишених під світлинами коментарів взагалі не захотілося жити.

Ледве стримуючись, зателефонувала чоловікові та розповіла про образливі фотокартки.

«Заспокойся, я розберуся!» – скрипнув Іван зубами, зупинив машину та через мобільний почав шукати в соцмережах згаданого користувача. Від побаченого у нього почорніло в очах! Це вже був навіть не удар нижче пояса, а низькопробна помста.

Трохи заспокоївшись, зателефонував екскоханцеві дружини, а коли той підніс трубку, закричав: «Негайно видали всі фото! Нездара! Ти не чоловік, а ганчірка! Я тебе заріжу!»

Він кричав щось іще, але абонент відключив телефон. Згодом Іван знову зайшов на сторінку фейкового користувача. Як він і передбачав, екскоханець не тільки нічого не забрав, а ще й дописав декілька в’їдливих коментарів. Чоловік подзвонив уже з іншого телефону і знову наказав потерпілому негайно видалити світлини та особисту інформацію про них із дружиною.

«Що, секс-прихильники спати не дають?» – зловтішно засміявся той і перервав розмову. Розлючений Іван сів в автомобіль. Марина спробувала зупинити чоловіка: «Давай звернемося до правоохоронців», – запропонувала вона.

«Він же колишній «мент», хто нас послухає?» – розпачливо відповів він і завів мотор автомобіля.

Бив, стріляв і катував. І сам найбільше постраждав

До Тернополя Іван приїхав уже глухої нічної пори, а точніше, майже о пів на третю ранку 18 вересня 2018 р. Підійшов до знайомого будинку. Як не дивно, у квартирі їхнього кривдника горіло світло. Кодовий замок вхідних дверей не працював, тож нічний гість безперешкодно зайшов до під’їзду, піднявся на четвертий поверх і зупинився біля дверей потрібної квартири. Раптом вони відчинились і хтось бризнув Іванові в очі з газового балончика, водночас боляче вдарив по ногах. Нічний гість упав, але встиг ударити свого нападника по голові. І вони вчепилися один в одного й почали битися, аж поки нова пасія горе-коханця не викликала поліцію. Відчуваючи, що програє, добре потовчений тернополянин раптово відкусив фаланг пальця Іванові! Зрештою, така версія самого нападника.

Потерпілий у суді все це спростовував і доводив, що серед ночі побачив, як замигтіли монітори камер відеоспостереження. Зрозумівши, що це щось робить Іван, він різко відчинив вхідні двері й миттєво отримав удар металевим ломом по голові (насправді поліція згодом знайшла металеву арматуру). Він упав, а нападник продовжував завдавати йому удари по голові й кричав, що заріже. Від лютої смерті його врятувала співмешканка, відтягнувши розлюченого Івана з трубою (чи ломом).

Щоправда, і цього разу слова потерпілого не збіглися з висновками судової медекспертизи, оскільки в нього знову було констатовано лише легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я (ч. 2 ст. 125 КК України). І навіть струс головного мозку не підтверджено.

Прибулий за викликом наряд поліції не побачив у квартирі ні крові, ні розкиданих речей. Проте нічний гість визнав, що самовільно зайшов до помешкання, тобто незаконно проникнув у житло (ч.1 ст. 162 КК України).

Тим часом Іван залишився зі скаліченою рукою, та й синців і подряпин на голові медики виявили чимало. Щоправда, на сходовій клітці знайшли його наплічник зі светром і біноклем.

У Тернопільському міськрайонному суді потерпілий, колишній працівник міліції, наполягав, що він не міг чинити опору, оскільки є інвалідом 3 групи, одна нога в нього пошкоджена і повноцінно не діє. Водночас суд жодним словом не висловив свого ставлення до мотивів, які спонукали Івана серед ночі влаштувати «розбірки» із потерпілим.

Відтак вироком суду Івану на 2 роки обмежено волю та частково задоволено цивільний позов потерпілого і зобов’язано компенсувати йому 13 тис. 711 грн., витрачених на лікування, та 50 тисяч моральної шкоди (екскоханець вимагав утричі більше).

Зрештою, засуджений сам винен: якби він звернувся до правоохоронців, а не влаштував самосуд, події розгорнулись би зовсім за іншим сценарієм, і на лаві підсудних сидів би не він.

Марина Криниця

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here