Прошу опублікувати (спростувати – для «Чесно») відповідь в рамках дії законів України (ст. «Про вибори народних депутатів України» та ст. 37 «Про друковані засоби масової інформації». Необхідні світлини є в мережі…
ЖІНКИ МАЮТЬ ЙТИ В ПОЛІТИКУ,
А НЕ КЕРУВАТИ НЕЮ ЧЕРЕЗ ЧОЛОВІКІВ
У № 37 «Нової Тернопільської газети» від 19 вересня 2012 р. була опублікована стаття «Михайло Ратушняк: «Для чого ТТБ порушує виборче законодавство?». У ній фактично стверджувалось, що у цифровому форматі ефіру Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії транслювався виступ лише першого заступника ген директора ТТБ Павла Федика, а виступ іншого кандидата в народні депутати України – Михайла Ратушняка глядачі змогли побачити лише в діючому аналоговому форматі. Читачу прямо вказувалось, що такий факт є свідченням використання адміністративного тиску супроти «ідеального» та опозиційного Ратушняка.
Увазі читачів пропонується відповідь кандидата у народні депутати України Павла Федика на вищезазначену публікацію:
На відміну від опонента, не прагну перейматись долею чужого колективу, при цьому, позичаючи дурисвітам мільйони, зароблені власними працівниками. Тому прийняв рішення не подавати в суд на газету, адже звернення може призвести до втрати коштів газетярів (від 1700 і вище гривень) чи призупинити вихід часопису на період виборів. Проте і відмахнутись від тупих звинувачень не можу. На відміну від пивного та підприємливого опонента, докажу, що відстою свою честь без допомоги Президента, Кабміну, ба, навіть – власної дружини…
Що ж відбулось насправді? А те, що цього року Тернопільська телерадіокомпанія ТТБ розпочала 24-годинну ліцензійну трансляцію телепрограм у форматі «цифри», що вимагає прийняття сигналу спеціальним перетворювачем (соціально незахищеним людям надається безкоштовно). Через недалекоглядність чи небажання працювати, керівництво ТТБ попросило в уряду оплати саме 24-х годинного ефіру, що унеможливлює використання реклами чи інших, незапланованих і не оплачених бюджетом, програм і передач. Таким чином, здійснені за кошти ЦВК виступи кандидатів у народні депутати не можуть транслюватись у «цифрі». Тому, виступи кандидатів Павла Федика і Михайла Ратушняка транслювались лише у т.з. «аналоговому» режимі, який, до речі, всупереч законодавчим та ліцензійним вимогах «показує» лише 13-14 годин на добу, і, природно, «не співпадає» із цифровим.
Не дивно, що Ратушняк, як продавець пива та шкідливих газованих напоїв, про це не знав. Не дивно, що вірить дружині, яка на «власні очі» бачила в цифровому режимі конкурента свого чоловіка. Проте дивно, чому кандидатом у нардепи керує жінка, а не здоровий глузд чи бажання розібратись у ситуації. Сліпо слухаючись мудрої дружини наш Михайло подався «за форматом» до суду, який, як не дивно, програв.
Поява цієї публікації засвідчила, що «не банкір і не продажний ділок» слова не тримає, бо бажання другої половинки виявилось міцнішим. Адже після ефіру, ми домовились, що ситуація не буде вирішуватись у політичній площині, ми зможемо встановити правду без надуманих звинувачень зловживання владою. До слова, у ТТБ я ні за що не відповідаю, бо можу стимулювати преміальними та приймати на роботу лише під час відпустки.
Проте, у суді, з боку опонента виступили аж два свідки (як не дивно один з них – дружина вказаного політика) які, і це природно, не зуміли нічого доказати, крім того, що їм «у цифрі» привидівся Павло Федик. Так дружина політика Галя порушила клятву свідка (переконливо прошу не плутати з подружньою обітницею) і, м’яко кажучи, збрехала, перепрошую – помилилась.
На завершення своєї відповіді, звертаючись до читачів тижневика закликаю вибирати не так, щоб «над усе», а зважено, з розумом та відповідальністю…
P.S. У тексті використані слова з пісні про «ідеального» кандидата в нардепи – «Над усе обирай …тушняка».
