Судова система в державі — одне з найболючіших питань для України. На жаль, вона, поки-що, уникла люстрації, незважаючи на два прийнятих закони для її проведення, а конкретно закон «Про відновлення довіри до судової системи», прийнятий у квітні, був заблокований органами самоврядування суддів. Вища рада юстиції та Вища кваліфікаційна комісія суддів, на які було покладене виконання Закону, так і не приступили до його реалізації в силу різних причин, і закон «Про очищення влади» у судовій системі мав виконуватись, але під керівництвом Верховного суду. Саме тому по суті люстрації в судовій системі так і не було.
Щоб зробити роботу суддів прозорою влада зробила низку кроків у цьому напрямку.
- Корумповані, прогнилі наскрізь, просякнуті хабарництвом українські суди неможливо примусити змінитись, якщо ці зміни будуть проводити самі судді і якщо вони будуть залежати виключно від самих себе. Саме тому Президентом був запропонований закон, що зробить можливим проведення реформи судової системи. Однак судова система чинить шалений спротив, і її риторика часом вводить в оману і чесних громадських активістів та блогерів, – пояснює народний депутат від Партії “БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА” Степан Барна.
Відтак, нещодавно Верховна Рада прийняла в першому читанні законопроект №1656 «Про забезпечення права на справедливий суд».
Коротко його можна охарактеризувати так:
- ВККС зобов’язана забезпечити прозорість відбіркового та кваліфікаційного іспитів. На кожному з їх етапів та під час перевірки робіт можуть бути присутніми ЗМІ, громадських об’єднань, судді, адвокати, представники суддівського самоврядування. (ч. 2 ст. 68)
- Фіксується за допомогою технічних засобів відео-та звукозапису. (ч. 4 ст. 72)
Проводиться шляхом анонімного тестування та виконання практичного завдання. (ч. 3 Ст. 72) - Процедура призначення суддів на посаду вперше на п’ять років прямо передбачена Конституцією України і закон змінити її не може.
Законопроект встановлює порядок розгляду питання про обрання судді безстроково (ст. 78) та чіткі обставини, які можуть перешкоджати цьому. - Рішення про рекомендування чи відмову у рекомендуванні приймається на відкритому засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у присутності кандидата. На засіданні можуть бути присутні будь-які заінтересовані особи (ст.79)
- Законопроект запроваджує можливість переведення суддів до іншого суду тільки на конкурсних засадах. Президент та Верховна Рада пов’язані результатами конкурсу і не можуть відмовити у переведенні (ст. 75 та 82). Конкурс проводиться тільки Вищою кваліфікаційною комісією суддів, Президент та Верховна рада не має відношення до проведення конкурсу.
- Можливості переведення без конкурсу обмеженні тільки технічними випадками (реорганізація, ліквідація, припинення роботи суду) і не можуть створювати корупційних схем, оскільки одночасно переводиться весь склад суду, що реорганізовується, ліквідовується або який фактично припинив роботу (приклад: Донбас).
